碎石厂“停产”期间机器轰鸣：投诉人为何被指“多次恶意投诉”？

  重庆市大足区一碎石厂多次被举报涉及嫌疑违反法律生产，有关人员投诉后，当地环保部门的答复却是被投诉的碎石厂长期处在停产状态，并未进行生产。甚至，投诉人还被指“多次恶意投诉”，“不予受理”。

  澎湃新闻现场调查证实，“该碎石厂的机器在运转，有车在运石子”。据澎湃新闻公开披露，“在现场，记者可清晰地听到该碎石厂机器运转的声音。记者在拍摄时，遭到碎石厂工作人员阻拦”。这些情形应该能够证明，被投诉的碎石厂确实在涉及嫌疑违反法律生产。

  但是，除了投诉人已被指“多次恶意投诉”，“不予受理”外，澎湃新闻记者采访时，得到当地环保部门的答复则是，“该厂近期没有生产，目前正在办理环保手续”。

  不能说当地环保部门有关人员没有到现场了解情况，因为，相关环保人员给澎湃新闻记者出示了现场调查拍摄的情况。其结果，跟澎湃新闻记者当时现场看到的情况完全不一样。同时，有关人员对澎湃新闻记者解释，“上次检查时，生产线未生产，现场没有原材料，石子外购，用于平整场地，可以叫公司可以提供购买依据”。

  从上述有关人员对澎湃新闻的解释，我们是不是可以做这样的判断，当地环保部门有关人员和被投诉碎石厂之间有过沟通，或者默契，就是在环保部门检查时，该碎石厂会积极努力配合，不再生产，一旦检查人员离开，就加工生产，搞什么“游击战”？

  另据澎湃新闻披露，当记者将之前“拍摄的车辆倾倒石块至生产加工区的视频发给”当地环保部门有关人员后，得到的答复却是“为什么你们当时不投诉呢”？

  透过上述，青锋认为，当地环保部门至少没有尽职尽责，甚至涉嫌对被投诉企业偏袒。不然，对相关投诉会下“多次恶意投诉”的结论？